米歇尔·拉姆齐
WYOMISSING,爸爸. ——由葛丽塔·葛韦格执导的电影《十大正规赌博平台大全》现在由华纳兄弟出品.该片在美国国内票房最高，收入537美元.400万美元.S. 截至8月10日的票房. 16, 击败了前冠军得主, 2008年的电影《十大正规赌博平台大全》,，收入达5.36亿美元, 据CNBC报道.
为了探究这部电影的意义及其受欢迎程度, 十大正规赌博平台大全伯克战略传播公司采访了米歇尔·拉姆齐, 传播艺术与科学以及女性的副教授, 性别与性研究. 拉姆齐经常在媒体上发表关于妇女研究和交流的文章.
拉姆齐的研究兴趣包括媒体中的性别表现, 女权修辞, 社会运动修辞, 政治辞令, 以及人文学科的倡导. 她在乔治亚大学获得了语言交流博士学位, 北德克萨斯大学传播学硕士学位和应用艺术与科学学士学位.A.A.S.他在北德克萨斯大学获得政治学学位.
问:你为什么去看这部电影? 是因为你小时候喜欢玩芭比娃娃，还是因为 你对女性研究很感兴趣?
拉姆齐: 最初, 我不感兴趣, 尽管我对格蕾塔·葛韦格担任导演、玛格特·罗比和瑞恩·高斯林担任主演很有信心. 我不是一个喜欢芭比娃娃的孩子，所以我对这部电影没有任何内在的兴趣. 但一旦人们开始谈论，我就能看出这部电影有女权主义的修辞角度, 作为一个女权主义者, 女性研究和传播学教授, 还是流行文化的粉丝兼教授, 我知道我需要看看.
问:这部电影刚上映时你看了吗? 你喜欢它(或其中的一部分)吗?? 你不喜欢其他部分吗? 请解释.
拉姆齐: 我在电影上映的第一周就看了，总的来说，我很喜欢这部电影. 铸造效果非常好, 他们创造的世界看起来很有趣, 它有很多有趣的时刻. 美国费雷拉对双重标准的独白以及我们的文化给我们的关于女性气质和女性气质的混合信息是杰出的, 我认为, 就概括了葛韦格邀请我们在看电影时思考的问题而言，真的打了一个本垒打.
问:你小时候和芭比有什么关系? 这些年来它有什么变化?
拉姆齐: 我在70年代长大, 我不是芭比娃娃的孩子, 甚至对任何娃娃都不感兴趣, 救救我的唐尼和玛丽·奥斯蒙德娃娃. 我很喜欢她的房子和车, 但我不是特别喜欢“玩芭比娃娃”，我不记得自己有一个. 我认为成长在70年代对这些选择来说是很重要的，因为我成长在一个对女性有很多积极变化的时代, 多亏了第二波女权主义, 所以我意识到我在生活中有其他的选择，而在我之前出生的大多数女性在事业上没有太多的机会.
我认为大多数人甚至在60年代末和70年代都没有意识到这一点, 女性在大学里被禁止学习某些专业, 像科幻. 直到70年代, 他们不能用自己的名字办信用卡, 以“不可调和的分歧”为由与丈夫离婚,或者，如果她们的丈夫对她们进行性侵犯，她们可以诉诸法律. 因此，这些变化，就像第九条和其他基于平等的法律一样，改变了我们这一代人的生活. 因此, 我对那些在我之前长大的女孩通常喜欢的玩具不太感兴趣，因为它们和我的兴趣没有联系, 主要是音乐和足球吗, 这是70年代女孩们刚开始玩的游戏.
多年来，我与芭比的关系的变化与我的大学教育有关. 参加本科阶段的第一门性别与沟通课, 我开始意识到政治, 芭比娃娃的流行及其带来的社会和经济影响令人不安. 例如, 芭比娃娃的比例使她不可能用两只脚走路, 她连头都抬不起来, 她会被诊断为厌食症. 大量研究表明，芭比对女性的身体和自我形象产生了非常负面的影响. 一旦你学会了这些东西, 很难成为芭比娃娃的粉丝, 尽管我很欣赏创作者给女孩们一个鼓励她们不仅仅是“妈妈”的玩偶的意图.”
问:是什么影响了你的人生观?
拉姆齐: 我成长的过程中有很多榜样, 包括我妈妈, 阿姨, 还有外祖母, 所以我知道，除了那些通常被贴上“女性专用”标签的东西，我还有其他选择,在我出生之前，女孩的成长受到了限制. 女权主义是给人们机会来决定自己的生活, 不管社会性别或性别角色的期望.
Q:葛韦格在电影中让观众思考什么?
拉姆齐: 葛韦格很明显试图在影片中教导我们父权制. 父权制是一种男性控制社会和政府并将女性排除在这些角色之外的制度. 例如，在美国，尽管女性约占我国人口的51%， 我们只领导了财富500强中10%的公司. U.S. 女性也只占 28.7%的众议院议员和25%的参议院议员. 根据皮尤研究中心(2022年)), 与白色相比, 非西班牙裔男性, 白人女性仍然只能赚到83%的工资，而黑人女性仍然只能赚到70%的工资, 西班牙裔妇女/拉丁裔妇女的工资仍然只有65美分. 变化非常缓慢，那些鼓励父权制的人, 有意无意, 阻止我们文化中有助于这些重要转变继续改善的变化.
虽然我认为葛韦格在很大程度上实现了她的目标，但我在一个主要方面感到失望. 我认为这部电影可以在芭比和她所代表的东西之间建立更强的联系，这些东西可能会鼓励和帮助维持父权制. 例如, 而影片中也指出，芭比娃娃并不是那些认为自己是女性的人的现实愿望, 没有人讨论这一事实是如何通过在女孩中引发身体形象问题来支持父权制的，这些问题鼓励了饮食失调，以及她们对外表的关注超过了智力等方面. 这种联系可能是隐含的，但在电影中从未明确表达过.
问:总的来说，你怎么评价这部电影?
拉姆齐: 总的来说，我很高兴这部电影被拍了出来. 我认为它引发了一些关于女性生活的重要讨论, 那些一直困扰着女性的不切实际的身体期望, 以及父权制的负面影响. 虽然这不是一项科学研究，但我继续读下去 简历制作网站 8月份Pollfish对300名美国人进行了调查.S. 看过《十大正规赌博平台大全》的受访者发现，三分之二的人认为这部电影让他们看到了职场中的父权制. 这是个好消息!
我们在修辞学研究中有一个概念叫做不协调透视, 当我们把一个术语或概念从它的典型语境中拿出来并把它放到另一个语境中时, 这能帮助我们从不同的角度看待这个词吗. 在《十大正规赌博平台大全》中，这种情况主要通过两种方式发生.“第一, 很明显，在电影的开头，肯斯一家只有在芭比娃娃关注他们的时候才觉得自己被重视了. 如果芭比娃娃不与它们互动，它们就会停止“生活”，甚至会移动. 这种转变让观众有机会思考我们主要是如何根据与男性的关系来定义女性的. 例如，我们称呼男士只有一种方式(先生).), 但我们有三种称呼女性的方式，这些词通常与婚姻状况有关, Ms.，太太。.). 很少有人知道这一点. 代表“主人”，因此Mrs. 是" Master 's "的缩写——字面上用" s "来定义女人.
而那些选择用“夫人”称呼自己的女性. 是出于传统的考虑吗, 不是因为她们认为自己是丈夫的财产, 这是语言如何反映社会现实的一个很好的例子. 类似的, 父亲“送走新娘”的传统源于coverture, 是什么使女人先作父亲的产业，后作丈夫的产业呢. 这些事情很长时间以来都是“正常的”, 而是当芭比娃娃把肯斯置于只由他们与芭比娃娃的关系来定义的位置时, 人们停下来说, “嘿! 仅仅通过一个人与另一个人的关系来定义一个人并不酷!他们是对的!
第二个, 让我感到失望的是，芭比娃娃们对父权制接管“芭比乐园”的直接反应是鼓励一种激烈的母权制，因为女权主义的信息是，我们都应该有平等的机会去做我们想做的事情，而这些决定不应该基于有偏见的性别和性别角色来替我们做. 但, 我能理解这部分叙述是如何在修辞上发挥作用的，把男人放在女人在我们国家和世界大部分地区几个世纪以来所处的位置上. 这种转变促使观众思考，基于性别刻板印象，一个群体控制另一个群体的根本不公平.
葛韦格有效地利用了不协调的视角让人们以一种邀请他们思考深层结构问题的方式看待世界，比如父权制和白人至上主义, 最后, 为观众提供了不同的看待世界和生存的可能性. 这些都是我, 也许, 他们不会想到别的, 这对于一部电影来说是非常重要的工作.
问:你怎么看待芭比娃娃热潮?
拉姆齐: 我认为她的外表和比例的不现实本质对许多女孩产生了可怕的影响(我们不应该忘记，对那些拥有不可思议的肌肉的“动作人偶”的男孩来说，可能也有类似的影响, ). 你可以让她成为“芭比总统”,，但这只是把那些不切实际的期望披上了不同的外衣. 换句话说, 保持她的身体不变，但让她的肤色或职业不同，有效地限制了娃娃改变对女性的看法的能力，这种看法会伤害年轻的女孩和男孩，让他们进入成年期.
也就是说, 我很激动这部电影的拍摄，因为它开启了重要的对话，并邀请观众思考父权制等问题, 关注身体和自尊, 和女权主义. 我希望好莱坞最终能得到这样的信息:女性电影和/或关于女性的电影是赚钱的. 这部电影不受欢迎是因为它讲的是一个标志性的玩具. 它之所以受欢迎，是因为葛韦格鼓励人们围绕这个标志性玩具进行讨论，以及她对我们的文化和生活的影响. 我的希望是，随着孩子们叫嚷着要芭比娃娃和肯斯，现在这部电影已经做得很好了, 父母将参与关于平等必要性的对话, 不现实的身体形象, 性别和性别角色的本质是社会建构的, 而不是生物学上的需要. 如果有的话, 对于孩子们来说，与芭比娃娃和肯一起玩耍可能是一种与电影上映前长大的孩子截然不同的体验.
作为一个教授美国恐怖电影修辞课程的人, 我不得不回答这个问题:“为什么要鼓励学生学习流行文化??"多次". 答案是，它很重要，因为我们对世界的了解，以及我们与世界的关系，有很多都来自于流行文化, 无论是电影, 电视, 视频游戏, 书, 玩具, 音乐, 等. 我们经常塑造自己的身份，并根据我们在流行文化中所学到的“好”或“坏”来决定我们“适应”这个世界的程度，或者我们“应该喜欢”谁. 所以任何时候，一部电影都可以让人们思考流行文化对他们生活的影响，以及它有多大的说服力, 我很激动! 今年秋天，在我的性别与沟通课上，我们肯定会讨论“芭比娃娃”.
